Es que A.C.T.A. está tan mal redactada, que no define -si quiera- qué es lo que legalmente considera como una falsificación.
Una falsificación es una copia fraudulenta de algo. Por ejemplo, si alguien vendiera una Playstation 3 que con cartuchos, o vendiera teclados marca Marolio, en ese caso estamos frente a falsificaciones. También son falsificaciones algunos clones de IPhone chinos, que se comercializan en empaques originales, pero son copias fraudulentas. Ahora, en internet ¿cómo saber si estamos frente a una falsificación?
¿Cómo se traslada esto a la red? No hay forma, pues en realidad, al copiar un archivo, éste es una copia exacta del original, y no una falsificación. Sin embargo la ley, al no ser lo suficientemente específica, deja un vacío legal que da piedra libre a cualquier interpretación del jurado.
¿Cuáles son las diferencias entre cada ley?
S.O.P.A. y P.I.P.A. son proyectos de ley estadounidenses.
- El primero es un proyecto de ley contra las violaciones de derechos de autor en la red, que prevee penas más duras y vigilancia sobre usuarios y sitios que distribuyan via internet material protegido por copyright.
- El segundo es un proyecto de ley complementario a S.O.P.A. que le otorga al poder judicial estadounidense un mayor control y vigilancia de la información que circula en la red en búsqueda de violaciones de copyright, ya sea por parte de ciudadanos estadounidenses o extranjeros, y que -en caso de afectar la economía de EE.UU. en alguna forma- , faculta al poder judicial a tomar medidas como la extradición.
- Por último A.C.T.A. es un acuerdo comercial contra la 'falsificación' (ver lo que explicamos más arriba), que no es solamente válido en Estados Unidos, sino en TODOS LOS PAÍSES QUE SE ADHIEREN A DICHO ACUERDO. Además esta última es la menos específica de todas (de hecho, no estuvo pensada en el modelo actual de la red, ni el modelo de negocios moderno), por lo tanto, la peor redactada y también la más obsoleta. También es la más dura en cuanto a controles y dispositivos judiciales que brinda en 'pos de la protección de la propiedad intelectual'.
¿Qué está pasando ahora mismo?
Tras el cierre de Megaupload -la empresa dedicada al servicio de subida/descarga de archivos más grande de internet- y la posterior investigación, persecución y proceso contra Kim Dotcom -dueño de la empresa-, miles de sitios empiezan a tomar medidas más drásticas para evitar la clausura.
El problema radica en que la investigación y proceso contra Megaupload sirve como antecedente para futuras acciones legales en contra de otras empresas.
Lo que en un principio se tomó como una jugada del FBI para presionar en las negociaciones de la ley SOPA y PIPA, ahora está cobrando mayor repercusión. Como dice el dicho, mata a uno y asustarás a miles.
Mas o menos esta es la expresión de mi rostro.
Filesonic por ejemplo, tomó una medida drástica bloqueando IP's estadounidenses. Rapidshare redobló esfuerzos en materia de aumentar los controles para eliminar archivos con Copyright. Filesonic tiene bloqueada la descarga de archivos entre usuarios -a excepción de los que sube uno mismo-. Videobb, downupload, Allmyvideos.net están dando de baja links sospechosos de forma sistemática. Y eso es solo el comienzo.Más allá de los comunicados de Taringa! y Cuevana de que no tenemos por qué preocuparnos, la extradicción y juicio de Richard O'Dwyer (dueño de TVShack, sitio muy similar a taringa y cuevana) a EE.UU, es también un antecedente que puede ser el comienzo de una verdadera cacería de brujas.
Las leyes todavía no obligan a compañías proveedoras a monitorear paquetes de datos, en búsqueda de contenidos que violen copyright, por lo cual las redes Peer to Peer (Como ARES y Torrent) logran sobrevivir casi de forma clandestina.
Analistas pronostican tiempo duros para las empresas dedicadas a la transferencia de archivos. Muchas quizás desaparezcan antes de fin de año si no logran hacer un balance entre las leyes vigentes y el servicio a los usuarios. Lo cierto es que la vigilancia de las empresas, también está incluyendo a los usuarios que integran las redes, así que mucho cuidado si tienes una cuenta premium en algún sitio de descargas.
Durante la sanción del A.C.T.A. , congresistas polacos protestan utilizando máscaras de Guy Fawkes, figura popularizada por Anonymous
Para más información sobre A.C.T.A y SOPA , visitá nuestro artículo anterior ¿Que son SOPA y PIPA , y por qué amenazan la red?
Solo resta esperar cuál será la respuesta de los usuarios, y grupos como Anonymous, que tras el cierre de megaupload atacaron páginas del gobierno estadounidense y compañías discográficas, en lo que fue la primer declaración de guerra digital.
La sanción de acuerdos como el A.C.T.A, la ley SOPA y PIPA violan claramente los principios fundacionales de la internet...:
- ...aumentando el control y presión sobre los usuarios, permitiendo que se les investigue y enjuicie incluso por faltas mínimas.
- ...estableciendo un palo en la rueda del desarrollo de la red, limitando los contenidos y la información.
- ...llevándose por delante un principio básico que es el de NEUTRALIDAD de la RED.
- ...aumentando los mecanismos de control, que eventualmente pueden llegar a las compañías que prestan el servicio de internet, y así controlar la información que los usuarios suben a la red, o incluso atar de manos a la prensa digital.
